【纪检人•手记】从“细节”中寻找突破口
“我交代，我们的确是以到象山考察虾塘养殖为名，到厦门进行公款旅游。现在受到处分，我感到非常后悔。”在铁一样的事实面前，岱西镇摇星浦村村长刘海波只能承认自己的违纪事实。
事情还要从我们近期受理的一封举报信说起。
原来岱西镇摇星浦村村民举报村长刘海波，在去年3月组织部分村干部到厦门公款观光旅游，并附有照片。调查组受理后，首先查看该村的财务账册，发现该段时间只有岱山至宁波的来回车票和在宁波住宿的发票，未能找到去厦门的车票。为此，调查组决定到该村深入了解。
到了村里，第一个找谈话了解情况的是该村支部委员孙炳土，同时也是被举报公款旅游的人员之一。
“老孙同志，今天找你过来，是想请你解释一下这个发票是怎么回事？”主任拿出了事先核查过的发票递给了孙炳土。
“是这样的……”，仔细看了发票后，孙炳土回答道。
原来去年2月和3月，该村两委会决定，组织相关人员分两批前往象山考察虾塘养殖，引进先进技术，以增加村经济收入。结束考察后回到宁波，然后从宁波坐动车到厦门，但所有费用均为自费。
随后，调查组又找到了该村村监会主任王世通进行谈话。
“我们的确去象山考察过，考察结束后，自掏腰包去了厦门旅游，所以村民说我们去厦门公款旅游错误的。至于那些发票，我们都没有在村里报销，也没啥用，一年多过去了，都找不到了。” 王世通言之凿凿，但目光闪烁，神情紧张，半个多小时共抽了十多根烟。
随后，我们又找了该村村长刘海波，他的说法跟孙炳土和王世通的一模一样。
三个人的谈话高度吻合，也合情合理，账册上又没有查到相关发票，考察期间自费旅游，最多批评教育一下。案情似乎已经很清楚了。
难道真的是这样吗？出于职业敏感，我心里不停地问自己，并在脑海中仔细回想谈话场面和查账结果。如果真问心无愧，王世通为什么这么紧张，能在半小时中抽十几根烟？宁波去厦门的车票费用不能报销，为什么也不报销宁波至象山来回的车票呢？这里面肯定有猫腻。
“进一步核查。”主任一锤定音。
接下来，调查组借助公安的大数据对比平台和个人信息查询系统，仔细比对上述几人的动车信息记录和车票报销情况，发现
证据确凿。刘海波因公款旅游受到党内警告处分，其他人员进行诫勉谈话，在村里报销的4000余元公款予以追缴。
在“四风”问题手段翻新快、认知程度低、隐蔽方式多的当下，一些看起来很不起眼的细节往往决定证据的真伪，成为案件的突破口。因此，纪检干部需要练就一副“火眼金睛”，善于见微知著、明察秋毫，做有心人、明白人，循着蛛丝马迹，让“四风”问题无所遁形。